Quantitativisme et Monétarisme à l’épreuve des faits : une analyse critique longitudinale du cas américain (1924-2024)

Résumé

Cette étude analyse la validité du quantitativisme et du monétarisme aux États-Unis de 1924 à 2024, en explorant les liens entre l’agrégat M2, la croissance économique et l’inflation. Elle teste les théories de Friedman (1968), selon lesquelles la monnaie est non neutre à court terme et neutre à long terme. À l’aide de modèles de cointégration et de correction d’erreur vectorielle appliqués à des données annuelles, les résultats indiquent une absence de lien à court terme entre M2 et croissance, ainsi qu’une relation inverse à long terme entre M2 et inflation. Ces observations remettent en cause les hypothèses classiques du monétarisme. L’étude s’inscrit dans une littérature récente qui met en évidence la complexité croissante de la transmission monétaire. Elle se distingue par l’utilisation de données sur un siècle et une méthode économétrique rigoureuse. Les limites concernent la focalisation sur M2 et un contexte exclusivement américain, appelant à des recherches élargies.